▲ 工頻逐級擊穿實驗
工頻逐級擊穿實驗的溝通擊穿值(ACBD)見圖4。溝通擊穿場強值由工頻逐級擊穿實驗的擊穿電壓核算得出。圖4中包含了未老化樣品、14天熱循環(huán)后樣品、120天老化后樣品和180天老化后樣品的數(shù)據(jù)。
從圖4可知，通過180天的加快水樹老化，電纜A堅持了初始溝通擊穿強度的50％，而電纜B的溝通擊穿強度則沒有惡化。因為電纜D沒能飽嘗住180天的老化進程(見圖4中虛線)，所以電纜D在180天的溝通擊穿強度5.9 kV／m m由A時期的電壓場強得出，并不是由H V1TI'實驗的數(shù)據(jù)核算而來。

▲ 水樹檢查計算實驗
一切通過120天和180天老化進程的電纜都進行了領結形(Bow—tie)水樹和發(fā)散形(V ented)水樹的測量，實驗在電纜A、電纜B和電纜D中通過工頻逐級擊穿實驗的13—18號樣品上進行(作為特別的狀況，電纜D的16—18號水樹樣品直接從180天A w 1Tr進程中擊穿電纜上取樣)。對每一個樣品，都在擊穿點的鄰近切取30個圓片，運用亞甲基藍染色并涼干后，在顯微鏡下調查水樹的成長狀況。在通過180天的A w 1Tr進程后，一切的電纜樣品中都沒有發(fā)現(xiàn)大于0.25 m m的發(fā)散形水樹，而且只要十分少的小于0．25 m m的發(fā)散形水樹。運用TR—x kr'E~的電纜B中幾乎沒有水樹發(fā)生，只要十分少的小于0．25 m m的領結形水樹，而大于0．25 m m的則徹底沒有。

運用陶氏X LPE資料的電纜A中，小于0．25 m m領結形水樹的密度為12個／em；0.25—0.5 1 m m領結形水樹的均勻密度為5個／em；0.52—0.77 m m領結形水樹的均勻密度為1個／em。而運用國產電纜資料的電纜D中，小于0．25 m m領結形水樹的密度超越1 700個／em；0．25—0．51 m m領結形水樹的均勻密度為170個／em；0．52～0．77 m m領結形水樹的均勻密度為2個／em。每種電纜的13—18號樣品通過120天和180天老化后其0．14—0．25 I TI I TI領結形水樹的密度見圖5；O．26～0．51 I TI I TI、0．52～0．77 I TI I TI和0．78—1．02 I TI I TI領結形水樹的密度見圖6。在完成了120天A w I]r進程的D 13、D 14號樣品中發(fā)現(xiàn)了很多的發(fā)散形水樹(高度>0．125 m m)和領結形水樹(高度>0．500 I TI I TI)，別離見圖7和圖8。